quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013
Sempre Quando Acaba o Culto...
Ilusionismo, teletransporte, super-velocidade...Eu nunca sei como é.
kkkkkkkkkkkkkk
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013
A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?
Eis ai um dos excelentes artigos do Dr Augustos Nicodemos:
O apóstolo Paulo escreveu aos coríntios que a palavra da cruz é loucura para a mente carnal e natural, para aqueles que estão perecendo (1Co 1:18, 21, 23; 2.14; 3.19). Ele mesmo foi chamado de louco por Festo quando lhe anunciava esta palavra (Atos 26.24). Pouco antes, ao passar por Atenas, havia sido motivo de escárnio dos filósofos epicureus e estóicos por lhes anunciar a cruz e a ressurreição (Atos 17:18-32). O Evangelho sempre parecerá loucura para o homem não regenerado. Todavia, não há de que nos envergonharmos se formos considerados loucos por anunciar a cruz e a ressurreição. Como Pedro escreveu, se formos sofrer, que seja por sermos cristãos e não como assassino, ou ladrão, ou malfeitor, ou como quem se intromete em negócios de outros (1Pedro 4.15-16).
Nesta mesma linha, na carta que escreveu aos coríntios, o apóstolo Paulo, a certa altura, pede que eles evitem parecer loucos: "Se,
pois, toda a igreja se reunir no mesmo lugar, e todos se puserem a
falar em outras línguas, no caso de entrarem indoutos ou incrédulos, não
dirão, porventura, que estais loucos?" (1Co 14:23). Ou seja, o
apóstolo não queria que os cristãos dessem ao mundo motivos para que nos
chamem de loucos a não ser a pregação da cruz.
Infelizmente
os evangélicos - ou uma parte deles - não deu ouvidos às palavras de
Paulo, de que é válido tentarmos não parecer loucos. Existe no meio
evangélico tanta insensatez, falta de sabedoria, superstição, coisas
ridículas, que acabamos dando aos inimigos de Cristo um pau para nos
baterem. Somos ridicularizados, desprezados, nos tornamos motivo de
escárnio, não por que pregamos a Cristo, e este, crucificado, mas pelas
sandices, tolices, bobagens, todas feitas em nome de Jesus Cristo.
O que vocês acham que o mundo pensa de uma visão onde galinhas falam em línguas e
um galo interpreta falando em nome de Deus, trazendo uma revelação
profética a um pastor? Podemos dizer que o ridículo que isto provoca é
resultado da pregação da cruz? Ou ainda, o pastor pião, que depois de falar línguas e profetizar rodopia como resultado da unção de Deus? (foto) Ou ainda, a "unção do leão" supostamente recebida da parte de Deus durante show gospel, que faz a pessoa andar de quatro como um animal no palco?
Eu
sei que vão argumentar que Deus falou através da burra de Balaão, e que
pode falar através de galináceos ungidos. Mas, a diferença é que a
burra falou mesmo. Ninguém teve uma visão em que ela falava. E deve ter
falado na língua de Balaão, e não em línguas estranhas. Naquela época
faltavam profetas - Deus só tinha uma burra para repreender o mercenário
Balaão. Eu não teria problemas se um galinheiro inteiro falasse
português na falta de homens e mulheres de Deus nesta nação. Mas não me
parece que este é o caso.
Sei que Deus mandou
profetas andarem nus e profetizarem e fazerem coisas estranhas como
esconder cintos de couro para apodrecerem. E ainda mandou outros comerem
mel silvestre e gafanhotos e se vestirem de peles de animais. Tudo isto
fazia sentido naquela época, onde a revelação escrita, a Bíblia, não
estava pronta, e onde estes profetas eram os instrumentos de Deus para
sua revelação especial e infalível. Não vejo qualquer semelhança entre o
pastor pião, a pastora leoa e o profeta Isaías, que andou nu e descalço
por três anos como símbolo do que Deus haveria de fazer ao Egito e à
Etiópia (Is 20:2-4).
Eu sei que o mundo sempre vai zombar
dos crentes, mas que esta zombaria, como queria Paulo, seja o resultado
da pregação da cruz, da proclamação das verdades do Evangelho, e não o
fruto de nossa própria insensatez.
Eu não me envergonho da loucura do Evangelho, mas das loucuras de alguns que se chamam de evangélicos.
quarta-feira, 6 de fevereiro de 2013
Analisando o Filme – O Espetacular Homem Aranha
+3.jpg)
Como a maioria dos críticos de cinema, eu também questionei a
necessidade de outro reboot da franquia Homem-Aranha dez anos após o início da
última saga com Tobey Maguire, em 2002. E, de fato, eu também não pensava que
precisava assistir a história de como Peter Parker tornou-se Homem-Aranha uma
vez mais. Dessa forma, se não fosse pela visita de vovô durante o feriado de 04
de julho, a nossa família provavelmente teria que esperar pelo DVD. Mas, como
um devoto do Homem-Aranha ao longo da vida, posso dizer honestamente: fiquei
muito contente de ver O Espetacular Homem Aranha no cinema. Valeu a pena!
Antes de nos aprofundarmos em
um dos temas principais, aqui vai algumas das minhas observações aleatórias: eu
definitivamente gostei dessa história da “origem”, mais do que aquela do filme
de 2002. Andrew Garfield foi um Peter Parker mais obscuro e menos choramingão
do que Tobey Maguire – ainda que ele tenha me lembrado muito o positivamente
terrível Hayden Christensen em Star Wars II. Eu também
gostei de Emma Stone mais do que Kristen Dunst, bem como da relação entre Peter
e Gwen. Denis Leary atua muito bem como policial o tempo todo. Rhys Ifans foi
um vilão bem enfadonho. Comecei a chorar (e possivelmente até chorei) em quato
momentos diferentes – não me lembro de ter feito isso em 2002. O Espetacular Homem Aranha foi definitivamente mais
emocionalmente intenso do que seu antecessor. No geral, tenho que dizer que
este foi um filme melhor.
Como é o caso com a maioria dos filmes de super-heróis, há uma
abundância de questões políticas e sociais sobre as quais poderíamos falar. A
investigação científica é usada e abusada para tentar curar as pessoas de
doenças. A evolução das espécies é apresentada como verdade, com o homem tendo
a necessidade de realmente evoluir mais para se tornar tão forte e virulento
como os animais. Os temas de vingança e justiça também estão presentes. E, há
ainda a questão sobre se devemos manter as promessas ou se quebrá-las é melhor.
Definitivamente, há uma abundância de boas discussões que você pode travar com
os seus filhos, mesmo que considere apenas esses itens.
Mas o melhor tema em O
Espetacular Homem Aranha tem
a ver com chamado e responsabilidade.
No filme, somos re-introduzidos a um Peter Parker que é verdadeiramente uma
alma perdida – um órfão, um estranho, um universitário apático, um perdedor. A
morte de seus pais é mais tarde agravada pela morte do seu tio Ben. A morte do
seu tio é a última gota, transformando a raiva internizada de Peter em fúria e
vingança. Seus superpoderes recém-descobertos lhe dão agora a oportunidade de
lutar com os valentões e caçar o homem que matou o seu tio. É somente quando
salva um garoto (que é um retrato dele mesmo) que Peter abraça a sua vocação de
salvar e proteger as pessoas do mal deste mundo.
A cena fundamental no filme é
quando Peter decide que precisa ir atrás do mutante Lizard, para essencialmente
salvar todos os cidadãos da cidade de Nova Iorque. Enquanto nos braços da sua
namorada Gwen, ela lhe diz: “Isso
não é seu trabalho!” (derrotar Lizard). Peter apresenta-lhe uma
pergunta retórica, como resposta: “E
se for?”. Peter agora possui o forte senso de chamado e
responsabilidade que seu tio Ben tentou ensinar-lhe antes de morrer. Num mundo
onde a maioria das pessoas pensa “isso não é meu trabalho”, Peter sabia que era
seu trabalho salvar outros da morte e destruição certa. [A propósito, mesmo o
pai de Gwen, um capitão da polícia de Nova Iorque, tenta convencer Peter que
isso não era trabalho do Homem Aranha. Felizmente, Peter não deu ouvidos a ele também!]
Dessa forma, temos uma figura
de Cristo em O Espetacular Homem Aranha.
Jesus sabia qual era o seu trabalho, o seu chamado e a sua responsabilidade.
Ele abraçou isso de maneira completa – reconhecendo e entendendo a violência,
dor e vergonha. E, como Salvador do seu povo na cruz, ele completou o seu
trabalho perfeitamente. Ninguém mais poderia ter feito o seu trabalho em favor
da humanidade!
Mas temos no filme O
Espetacular Homem Aranha uma
figura do cristão também. Todos os cristãos são chamados a serem usados por
Deus para salvar aqueles que estão perdidos e sob o controle do Reino das
Trevas. É tentador pensar que essa é a obra de cristãos “super heróis” –
pastores, evangelistas, missionários, autores, etc. Mas esses ministros do
evangelho em tempo integral não são os únicos que foram chamados para o
trabalho de compartilhar o único evangelho que livra do mal. Todo crente deve
abraçar o seu chamado de salvar o perdido pelo poder do Espírito Santo.
Ora, não recebemos
sentidos-aranha, super força-aranha, ou mãos-de-aranha para subir em paredes.
Felizmente, recebemos muito mais, dons muito melhores – os dons do Espírito e a
amardura de Deus! Essas ferramentas poderosas dadas pelo Espírito não devem ser
usadas para ganho egoísta ou apenas empunhadas para evitar problemas. Como
crentes, as palavras terríveis de Gwen (“Isso
não é seu trabalho!”) não devem flutuar em nossa cabeça. É o nosso
trabalho! Fomos todos chamados à ação! O mal está à solta o tempo todo, e
devemos permanecer firmes contra ele. Louvado seja Deus, que nos equipa e é
gracioso para nos usar para destruir as obras de Satanás e avançar o Reino de
Deus!
Assinar:
Comentários (Atom)
Postagens
